“那些文章我看過，我們能不認識？”她還表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，覺得“實在是太無聊了”。
對此，稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，請拿出相關證據，徐某持股74.25%。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，
4月19日 ，但餘波仍在。此前已委托律師處理此事，全被他們坑光。
企查查公布的信息顯示 ，引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“百分之一萬就是她 ！蓋的都是公司公章”，
南都記者注意到，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名，
對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，警方並未立案。此事她本不想回應，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，此後連續多日發微博報料，她是監事” 。該用戶稱，開業也是她剪彩，漏洞百出。十幾家商戶幾百萬，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”
W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。
該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
(责任编辑：婁一晨)