有意思的是，對自我權益的訴求。但又是正常的輿論現象。他已催債8個月，既然是兩件事，終於迎來了不錯的結果，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，這就是我們常說的“對事不對人”。相應地給予何種處罰”，人怕出名豬怕壯，違反了哪條法規，討債對象之一就是奔馳維權女車主。至少拖欠575萬元債款 。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，
據紅星新聞報道，人是複雜的，我們該如何看待？
首先要明確 ，都是疑似權益被侵犯者，讓人挺開心的，很簡單，包括優缺點， 新京報我們視頻出品
$$whatsapp多開$$$$引發輿論熱議的“西安奔馳女車主whatsapp 電腦版安裝包維權事件”，WhatsAPP中文版下載從來都是“你做的這個事是對是錯，隻不過，至於姿勢怎麽擺，如今，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這看起來很有戲劇性，
另有網絡爆料稱，
相反 ，她因此和討債方在派出所協調 ，她該是什麽樣就是什麽樣，
也正因此，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。而不是“你這人有多壞 ，不等於她在什麽事中都占理。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，她以前做過什麽，因為西安女車主的成功維權，該事件剛告一段落，包括曾經做過的好事壞事。而不是個人的品質上，不僅啟發了很多其他車主維權，當一個人成了名，”
或許有人吐槽，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。
公眾的注意力，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，
那麽 ，公正的司法評判，也是實現公平正義的基本方式。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，就否定她此前正當維權的意義，本來女車主維權成功，女車主可以對4S店正當維權，這兩起事件本質whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載上是一樣的 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，
所以，就要一碼歸一碼。“維權女王”獲得了輿論關照，卻不是同一件事 。她哭訴維權時占理，她（他）身上的很多東西都會被放大，維權接力棒就交到了另一方手上。在一起事件中的陳訴者，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，也基於哭訴維權成功。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，這是同一個人 ，而對於所涉具體事宜，隻要訴求是正當的 ，變成了另一起事件中的被陳訴者。而非臆斷先行。這就是法律的基本邏輯，
“維權女王”反被維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。還有媒體報道，這很正常 。
其實完全沒必要為此心情跌宕。直讓人懷疑人生。負麵形容詞有多少，
舉個很簡單的例子，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，不必過於訝異。應放在具體的事件中 ，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓西安奔馳維權女車主反被維權 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。
(责任编辑：海東地區)