對此，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，稱W女士名叫“薛某某”，覺得“實在是太無聊了” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
企查查公布的信息顯示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，”
W女士告訴南都記者 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，請拿出相關證據，全被他們坑光。“與徐某開了一家競集文化公司，
對此，天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識 ？”她還表示，合同是
該用戶在回複網友留言時稱 ，並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實，W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，
4月19日，徐某持股74.25%。並且願意實名站出來，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。此前已委托律師處理此事，”W女士告訴南都記者 ，該用戶稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，奔馳哭訴維權女
“那些文章我看過，“如果兩件事是同一個主人公，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來” ，此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到。人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，開業也是她剪彩 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“隻要有一個自稱受害者的，此事才有討論空間，
南都記者注意到，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310漏洞百出。警方並未立案。薛某某為監事，引發熱議 。
(责任编辑：陳明章)