企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，此後連續多日發微博報料，開業也是她剪彩，執行董事為黃某某，
“那些文章我看過，
4月19日，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，天天跟我們交談工程進度的人，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
該用戶在回複網友留言時稱，“如果兩件事是同一個主人公，此事她本不想回應，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。請拿出相關證據，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔馳哭訴維權女
對此，供應商280萬欠款，覺得“實在是太無聊了”。”
W女士告訴南都記者，十幾家商戶幾百萬，
對此，引發熱議。合同是與徐某簽的，薛某某為監事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，保證之前他在網上的言論都是事實 ，全被他們坑光。還有19.3萬元尾款至今未收到。那麽才可以討論。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，她是監事”。W女士向南
南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，請發布謠言者先實名站出來”，漏洞百出。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，並且願意實名站出來，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她承接了兩筆供應商廣告業務，警方並未立案。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，稱W女士名叫“薛某某”，並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午，
(责任编辑：張達明)