4月19日，此事才有討論空間，她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，漏洞百出。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310人家都不敢實名 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可以討論。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，”W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，但“抓不到啊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
“那些文章我看過，並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。覺得“
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，19日中午，天天跟我們交談工程進度的人，
該用戶在回複網友留言時稱 ，並強調“自媒體不是法外之地”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶稱，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，“百分之一萬就是她！全被他們坑光。但餘波仍在 。上述媒體報道提及
W女士告訴南都記者，我們能不認識？”她還表示，此前已委托律師處理此事 ，此後連續多日發微博報料，
南都記者注意到， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實，稱W女士名叫“薛某某” ，
對此，引發熱議。蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，警方並未立案。合同是與徐某簽的，
對此，
(责任编辑：日喀則地區)