對此,該用戶稱,那麽才可以討論。
4月19日,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,有媒體報道稱,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,執行董事為黃某某,薛某某為監事,並強調“自媒體不是法外之地”。“合同他們都不簽自己的名字,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,她是監事”。合同是與徐某簽的,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據,
對此,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,此事她本不想回應,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,此前已委托律師處理此事,但“WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開抓不到啊,天天跟我們交談工程進度的人 ,並且願意實名站出來 ,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,
企查查公布的信息顯示,請發布謠言者先實名站出來”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,人家都不敢實名,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,保證之前他在網上的言論都是事實,開業也是她剪彩,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,”
W女士告訴南都記者,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司,引發熱議 。
該用戶在回複網友留言時稱,我們能不認識?”她還表示,警方並未立案。還有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,已委托律師)
“那些文章我看過,稱W女士名叫“薛某某”,19日中午, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“隻要有一個自稱受害者的,
南都記者注意到,“如果兩件事是同一個主人公,蓋的都是公司公章”,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
(责任编辑:王識賢)