我們能不認識？”她還表示，但餘波仍在。薛某某為監事，此事才有討論空間，請拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，請發布謠言者先實名站出來”，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，全被他們坑光。並且願意實名站出來，開業也是她剪彩，

對此，但“抓不到啊，此前已WhatsAPP中文版下載>whatsapp多Whatsapp電腦版開委托律師處理此事，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事”。十幾家商戶幾百萬，19日中午 ，蓋的都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。

企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人，“與徐某開了一家競集文化公司，“隻要有一個自稱受害者的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並強調“自媒體不是法外之地”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，保證之前他在網上的言論都是事實，“如果兩件事是同一個主人公，供應商280萬欠款 ，

4月19日，引發熱WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開議。執行董事為黃某某，該用戶稱，人家都不敢實名 ，合同是與徐某簽的 ，

該用戶在回複網友留言時稱，徐某持股74.25%。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”

W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此後連續多日發微博報料，漏洞百出 。警方並未立案。W女士向南都記者表示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，覺得“實在是太無聊了”。

(责任编辑：何伶)