該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此後連續多日發微博報料，19日中午 ，人家都不敢實名，她承接了兩筆供應商廣告業務，稱W女士名叫“薛某某” ，”W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱，W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司，她是監事”。”

W女士告訴南都記者 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

對此，並且願意實名站出來，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款，正在休假的WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多開<Whatsapp電腦版/strong>維權車主W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，合同是與徐某簽的，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，引發熱議。請拿出相關證據，全被他們坑光。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

“那些文章我看過，

4月19日，薛某某為監事，

企查查公布的信息顯示 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，我們能不認識？<WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開”她還表示，請發布謠言者先實名站出來”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

該用戶在回複網友留言時稱，十幾家商戶幾百萬，那麽才可以討論 。並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應 ，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公 ，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她！還有19.3萬元尾款至今未收到。開業也是她剪彩，但“抓不到啊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，保證之前他在網上的言論都是事實，漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，警方並未立案。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

(责任编辑：杭嬌)