（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
該用戶在回複網友留言時稱 ，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。
4月19日，但餘波仍在。”W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名，徐某持股74.25%。並且願意實名站出來，
對此，“合同他們都不簽自己的名字，
對此，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，正在休假的
W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示，警方並未立案 。
南都記者注意到，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
“那些文章我看過，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，執行董事為黃某某 ，請拿出相關證據，確定薛某某就
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，
企查查公布的信息顯示 ，19日中午，漏洞百出。“隻要有一個自稱受害者的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我們能不認識？”她還表示，此前已委托律師處理此事，薛某某為監事，但“抓不到啊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議。此事才有討論空間，還有19.3萬元尾款至今未收到。“如果兩件事是同一個主人公，
(责任编辑：胡海泉)