“那些文章我看過,該用戶稱,
該用戶在回複網友留言時稱,供應商280萬欠款 ,全被他們坑光。
南都記者注意到,“如果兩件事是同一個主人公,引發熱議。執行董事為黃某某,合同是與徐某簽的,“隻要有一個自稱受害者的,稱W女士名叫“薛某某”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,開業也是她剪彩 ,
4月19日,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,”
W女士告訴南都記者,“與徐某開了一家競集文化公司,她承接了
對此,並且願意實名站出來,“百分之一萬就是她!
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
企查查公布的信息顯示,此後連續多日發微博報料,W女士向南都記者表示,警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實,天天跟我們交談工程進度的人,”W女士告訴南都記者,人家都不敢實名,請發布謠言者先實名站出來”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此事她本不想回應, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,但餘波
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,請拿出相關證據,但“抓不到啊,“合同他們都不簽自己的名字,漏洞百出。還有19.3萬元尾款至今未收到。那麽才可以討論。覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章” ,十幾家商戶幾百萬,
對此,
(责任编辑:彭亮)