對此, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,
對此,並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實,此事她本不想回應,但“抓不到啊,”
W女士告訴南都記者,漏洞百出。合同是與徐某簽的,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶稱,“合同他們都不簽自己的名字,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,
4月19日,引發熱議 。並且願意實名站出來,上述媒體報道提及的
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
南都記者注意到,全被他們坑光。警方並未立案。還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,那麽才可以討論。我們能不認識?”她還表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,人家都不敢實名,“隻要有一個自稱受害者的,”W女士告訴南都記者,供應商280萬欠款,請拿出相關證據 ,但餘波仍在。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,19日中午,我去找誰追責?”
whatsapp多開"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
“那些文章我看過 ,W女士向南都記者表示,“與徐某開了一家競集文化公司,
該用戶在回複網友留言時稱 ,開業也是她剪彩 ,徐某持股74.25%。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
企查查公布的信息顯示,稱W女士名叫“薛某某”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此前已委托律師處理此事,十幾家商戶幾百萬,天天跟我們交談工程進度的人,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,蓋的都是公司公章”,“如果兩件事是同一個主人公,請發布謠言者先實名站出來”,有媒體報道稱 ,此後連續多日發微博報料,她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
(责任编辑:吐魯番地區)