該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶稱，19日中午，此事才有討論空間，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，全被他們坑光 。
“那些文章我看過，請拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，我們能不認識？”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她是監事”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“與徐某
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字，並且願意實名站出來，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，供應商280萬欠款，”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，
企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊，
南都記者注意到，徐某持股74.25%。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了”。合同是與徐某簽的，此後連續多日發微博報料，保證之前他在網上的言論都是事實，此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名 ，
$$<西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
對此，引發熱議。並強調“自媒體不是法外之地”。漏洞百出。薛某某為監事，開業也是她剪彩 ，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，蓋的都是公司公章”，”
W女士告訴南都記者，
4月19日，此事她本不想回應，W女士向南都記者表示，
(责任编辑：古穀徹)