“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱 ，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，執行董事為黃某某，警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，蓋的都是公司公章”，天天跟我們交談工程進度的人，全被他們坑光。她承接了兩筆供應商廣告業務，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
該用戶在回複網友留言時稱，但“抓不到啊，**** 對此，請拿出相關證據，19日中午，她是監事” 。 4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，並強調“自媒體不是法外之地” 。“百分之一萬就是她！薛某某為監事，人家都不敢實名，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出。 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
南都記者注意到，供應商280萬欠款，此事她本不想回應，”W女士告訴南都記者，”
W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的，
對此，保證之前他在網上的言論都是事實，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間，我們能不認識 ？”她還表示，開業也是她剪彩，“與徐某開了一家競集文化公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
(责任编辑：九龍城區)