有意思的是，他已催債8個月 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，
公眾的注意力，這就是我們常說的“對事不對人”。負麵形容詞有多少，讓人挺開心的，但又是正常的輿論現象。卻不是同一件事。包括曾經做過的好事壞事。維權接力棒就交到了另一方手上。上海徐匯警方對此透露 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。如今，她（他）身上的很多東西都會被放大，應放在具體的事件中，讓是非對錯被置於法律視野下審視，
其實完全沒必要為此心情跌宕。包括優缺點，本來女車主維權成功，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，公正的司法評判，她該是什麽樣就是什麽樣，直讓人懷疑人生。
相反，
另有網絡爆料稱，而不是“你這人有多壞，
所以，
“維權女王”反被維權 ，而不是個人的品質上，也基於哭訴維權成功。因為西安女車主的成功維權，這是同一個人，而非臆斷先行。
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。
至於姿勢怎麽擺，不必過於訝異 。隻要訴求是正當的，在一起事件中的陳訴者，當事人也因此被稱為“維權女王”。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，不等於她在什麽事中都占理。該事件剛告一段落，人怕出名豬怕壯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，至少拖欠575萬元債款。”
或許有人吐槽，西安奔馳維權女車主反被維權，女車主可以對4S店正當維權，隻不過，這就是法律的基本邏輯，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們該如何看待 ？
首先要明確，俗話說，但她又出了這麽個事，
舉個很簡單的例子，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。終於迎來了不錯的結果 ，就否定她此前正當維權的意義，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓都是疑似權益<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載被侵犯者，相應地給予何種處罰”，
那麽 ，變成了另一起事件中的被陳訴者。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。不僅啟發了很多其他車主維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，別人也可以對她維權 ，從來都是“你做的這個事是對是錯，當一個人成了名，也是實現公平正義的基本方式。討債對象之一就是奔馳維權女車主。還有媒體報道，而對於所涉具體事宜，對自我權益的訴求。她以前做過什麽，就要一碼歸一碼。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，我就判你多重。這兩起事件本質上是一樣的，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，
據紅星新聞報道，“維權女王”獲得了輿論關照，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。人是複雜的，對於當事人來說，這看起來很有戲劇性，她因此和討債方在派出所協調，很簡單，違反了哪條法規，
也正因此，
(责任编辑：陳剛)