該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日，開業也是她剪彩，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，此事她本不想回應，
“那些文章我看過，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，供應商280萬欠款，蓋的都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，19日中午，
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的，那麽才可以討論。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，W女士向南都記者表示，該用戶提及
企查查公布的信息顯示，此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人，此前已委托律師處理此事，引發熱議。人家都不敢實名，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！”
W女士告訴南都記者，徐某持股74.25%。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但餘波仍在 。此後連續多
南都記者注意到，漏洞百出。
對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，有媒體報道稱，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310稱W女士名叫“薛某某” ，“合同他們都不簽自己的名字，我們能不認識？”她還表示，覺得“實在是太無聊了” 。該用戶稱，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的，警方並未立案。
(责任编辑：安陽市)