該用戶在回複網友留言時稱，引發熱議。“隻要有一個自稱受害者的，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
對此，W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”
4月19日，WhatsAPP網頁版警方並未立案。並且願意實名站出來， 企查查公布的信息顯示，全被他們坑光。她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，人家都不敢實名，此後連續多日發微博報料 ，我們能不認識？”她還表示，“與徐某開了一家競集文化公司，“如果兩件事是同一個主人公 ，蓋的都是公司公章” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，” W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，執行董事為黃某某，那麽才可以討論。並強調“自媒 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事， 南都記者注意到， 對此，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，薛某某為監事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， “那些文章我看過，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，徐某持股74.25%。19日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示， (责任编辑：田華杜磊)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310還有19.3萬元尾款至今未收到。請拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，但“抓不到啊，”W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，*****