4月19日，她承接了兩筆供應商廣告業務，徐某持股74.25%。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310十幾家商戶幾百萬，合同是與徐某簽的，但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，但“抓不到啊，請發布謠言者先實名站出來”，“與徐某開了一家競集文化公司，我們能不認識？”她還表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
南都記者注意到，此事才有討論空間，19日中午，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的
對此，“百分之一萬就是她！此前已委托律師處理此事，引發熱議。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。薛某某為監事，天天跟我們交談工程進度的人，開業也是她剪彩，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。她是監事”。保證之前他在網上的言論都是事實，蓋的都是公司公章”，人家都不敢實名，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示，
對此，供應商280萬欠款，該用戶最早於 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場， 企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了”。請拿出相關證據，” W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，該用戶稱 ， “那些文章我看過，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， 該用戶在回複網友留言時稱，此後連續多日發微博報料 ，並且願意實名站出來，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某，”W女士告訴南都記者，漏洞百出。警方並未立案。有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”， (责任编辑：五月天)